UT eller RT? Hvordan vælges den rigtige metode til svejseinspektion?
Sammenligning af UT og RT: valg af den rigtige metode ud fra fejltype, adgangsforhold, sikkerhed og kodeaccept.
Et af de hyppigste spørgsmål ved svejseinspektion er, hvilken metode der bør foretrækkes mellem Ultralydsundersøgelse (UT) og Radiografisk Undersøgelse (RT).
Selvom begge metoder er anerkendt af internationale standarder, spiller anvendelsesformål, fejltype, adgangsforhold og sikkerhedskrav en afgørende rolle i valget.
Fordele ved RT: • Skaber en permanent billedoptegnelse • Giver høj succesrate ved volumetriske defekter som porøsitet og slagge • Er en internationalt anerkendt klassisk metode • Er effektiv ved kontrol af støbte dele
Fordele ved UT / PAUT: • Indeholder ingen stråling • Ensidig adgang er tilstrækkelig • Giver hurtigere resultater • Er mere følsom over for plane defekter som revner og manglende sammensmeltning • Leverer digitale data og rapportering
Konklusion: I dag accepterer mange projekter PAUT som et alternativ til RT under ASME Code Case 2235. Men den mest korrekte metode bør fastlægges ud fra udstyrets type, kodekrav og driftsrisici.
TESKO leverer med sin ekspertise inden for både RT og avancerede ultralydsmetoder den løsning, der passer bedst til projektet.